Un rimedio alle rotture

Periodicamente accadono delle rotture in seno a questa o quella coalizione che possono mettere a rischio un governo o, addirittura, una legislatura. E’ accaduto nel 1994 quando la Lega provocò il ribaltone («patto delle sardine», in casa Bossi con Buttiglione e D’Alema). E’ accaduto il 9 ottobre del 1998 quando il primo governo Prodi cadde per la sfiducia di una parte di Rifondazione Comunista, poi nel gennaio 2008 quando cadde il Prodi Due in seguito alle dimissioni di Mastella da ministro della Giustizia.

E’ accaduto anche due giorni fa: “Silvio s’è rotto” come, titola Libero online. In verità è Gianfranco che si è rotto. Tanto che il presidente della Camera ha minacciato di dare vita ad autonomi gruppi parlamentari
«E’ la resa dei conti. Una sconfitta per tutti, una legislatura a rischio».
Il presidente del Senato ammonisce: «Se la maggioranza si divide, si torni alle urne».
(Ma non dovevano esserci più altre elezioni fino al 2013?).
In televisione, si sono paragonati tra loro alcuni esponenti del Pdl



Anche i tifosi delle due squadre si sono affrontati, su internet, brandendo a mò di clava, degli innocui punti esclamativi.
Scrive Daniela (il 16 aprile 2010 alle 17:09, sulla pagina Facebook di “www.governoberlusconi.it”, commentando la nota “L’effetto-discontinuità?”):
«Quel sedano di Fini è diventato comunista e fa godere tutta la sinistra malata e quel delinquente di di pietro analfabeta, silvio e tutto il pdl lo devono cacciare via a calci in culo quel demente !!!!!! …
……… il potere gli ha dato alla testa ed è diventato invidioso e perfido come i delinquenti di sinistra !!!!! Fuori dai coglioni !!!! se n’andasse con casini di pietro e d’alema questo deficiente !!!!!!!!! ma fuori dalle palle subito senza troppe perdite di tempo e di energie !!!!».
Le risponde Francesco (il 17 aprile alle 17:48, su Generazione Italia, commentando un articolo di Italo Bocchino):
«Un esercito di topi dietro al pifferaio magico. Questa è oggi la destra italiana. Fini, nessuna marcia indietro: liberiamo l’Italia (e il pdl) dalla dittatura di Berlusconi».

Poi, col passare delle ore: «E’ solo un bluff. Si può trattare.»
Vedremo nei prossimi giorni, come andrà a finire.


* * * * * *
E’ mai possibile che in un paese civile succedano queste cose? Si, se mancano le buone leggi.
Purtroppo –oramai lo riconoscono tutti- il Parlamento è di “nominati” dalle oligarchie di partito. Queste ultime a loro volta, sono formate da gente che non fa Politica per il bene del paese ma per i propri interessi, per questo si possono produrre soltanto “porcate”.

Un rimedio a questo tipo di rotture ci sarebbe.
Basterebbe una legge elettorale ben fatta per garantire al gruppo parlamentare di maggioranza relativa di continuare a governare anche se perde dei pezzi. Ovviamente fino a tanto che non diventa minoritario. Soltanto in questo caso si tornerebbe alle urne.
Basterebbe tener distinto il problema della rappresentanza da quello della governabilità.
Si potrebbero attribuire i seggi, in modo proporzionale, a tutti i candidati che hanno raggiunto il quoziente, ed assegnare l’incarico di formare il governo alla personalità indicata dal gruppo parlamentare di maggioranza relativa. La governabilità sarebbe assicurata assegnando ai deputati di quel gruppo un “voto pesato” maggiore di UNO, calcolato con una semplice formula matematica (in altre parole il “premio di maggioranza”, invece che in numero di seggi, sarebbe dato attribuendo più voti).

Una bozza di legge elettorale di questo genere si trova qui.
Qui, invece, una simulazione di cosa sarebbe accaduto applicando la bozza di cui sopra ai risultati delle elezioni politiche del 2008.

MoVimento 5 Stelle Beppegrillo.it

Il Movimento 5 Stelle Beppegrillo.it è il primo “partito ondine”, sorto in Italia, che ha ottenuto dei risultati alle elezioni.
Si definisce una “Non Associazione” e si è data un “Non Statuto”. La “Sede” coincide con l’indirizzo web http://www.beppegrillo.it/ dove, per iscriversi, basta registrarsi senza dover versare alcuna quota di adesione. I contatti con il MoVimento sono assicurati esclusivamente attraverso posta elettronica all’indirizzo MoVimento5stelle@beppegrillo.it

STATUTO - ARTICOLO 4 – OGGETTO E FINALITÀ
Il “MoVimento 5 Stelle” intende raccogliere l’esperienza maturata nell’ambito del blog www.beppegrillo.it, dei “meetup”, delle manifestazioni ed altre iniziative popolari e delle “Liste Civiche Certificate” e va a costituire, nell’ambito del blog stesso, lo strumento di consultazione per l’individuazione, selezione e scelta di quanti potranno essere candidati a promuovere le campagne di sensibilizzazione sociale, culturale e politica promosse da Beppe Grillo così come le proposte e le idee condivise nell’ambito del blog www.beppegrillo.it, in occasione delle elezioni per la Camera dei Deputati, per il Senato della Repubblica o per i Consigli Regionali, Provinciali e Comunali, organizzandosi e strutturandosi attraverso la rete Internet cui viene riconosciuto un ruolo centrale nella fase di adesione al MoVimento, consultazione, deliberazione, decisione ed elezione.
Il MoVimento 5 Stelle non è un partito politico né si intende che lo diventi in futuro. Esso vuole essere testimone della possibilità di realizzare un efficiente ed efficace scambio di opinioni e confronto democratico al di fuori di legami associativi e partitici e senza la mediazione di organismi direttivi o rappresentativi, riconoscendo alla totalità degli utenti della Rete il ruolo di governo ed indirizzo normalmente attribuito a pochi.

Uno dei motti è: “Ognuno conta uno. Iscriviti al MoVimento 5 Stelle”.
(Il classico “una testa, un voto”).

Il PROGRAMMA è questo.

I RISULTATI
I primi risultati importanti, il Movimento, li ha ottenuti alle elezioni comunali del 2009 con l’elezione di parecchi consiglieri in diversi comuni. Ad esempio, Giovanni Favia a Bologna e Vittorio Ballestrazzi a Modena.

In occasione delle Elezioni Regionali del marzo 2010, il Movimento si è presentato in cinque regioni ottenendo complessivamente 514.815 voti pari al 3,7% dei voti espressi.

In CAMPANIA ha presentato come candidato presidente Roberto Fico (capolista in 3 province su 5) che ha ottenuto l’1,34% dei voti e nessun seggio.
In VENETO ha presentato, come candidato presidente , David Borrelli (capolista in 3 province su 7) che ha ottenuto il 3,15% dei voti e nessun seggio.
In LOMBARDIA ha presentato, come candidato presidente, Vito Claudio Crimi (capolista in almeno 2 province su 12) che ha ottenuto il 2.99% e nessun seggio.
In PIEMONTE ha presentato, come candidato presidente, Davide Bono (capolista solo a Torino) che ha ottenuto il 4,08% dei voti e due seggi. Bono è stato eletto a Torino e Fabrizio Biolè a Cuneo.
In EMILIA-ROMAGNA ha presentato, come candidato presidente, Giovanni Favia (capolista in 3 province su 9) che ha ottenuto il 7% dei voti e due seggi.

In quest’ultima regione, risultando Favia eletto sia a Bologna sia a Modena, si è posto il problema di scegliere per quale delle due circoscrizioni optare e, pertanto, a quale dei due primi non eletti lasciare il secondo seggio.
Qui sotto, in dettaglio, i risultati del Movimento 5 Stelle in Emilia-Romagna secondo i dati forniti dal Ministero degli Interni:

Regione: EMILIA-ROMAGNA
Favia Giovanni - voti 161.056 - 7%
Lista 5 Stelle – voti 126.619 – 6%
Seggi - 2

Circoscrizione: BOLOGNA
Favia Giovanni – voti 46.245 – 8,71%
Lista 5 Stelle – voti 35.788 – 7,54%
Seggi – 1
Preferenze di lista:
Primo eletto - Favia Giovanni – preferenze 9.273
Primo dei non eletti - Defranceschi Andrea – preferenze 376

Circoscrizione: MODENA
Favia Giovanni – voti 23.224 – 6,38%
Lista 5 Stelle – voti 18.851 – 5,52%
Seggi – 1
Preferenze di lista:
Primo eletto - Favia Giovanni – preferenze 2.148
Primo dei non eletti – Poppi Sandra – preferenze 717

Notiamo che:
Favia, come candidato presidente, ha ottenuto una percentuale di voti più alta nella circoscrizione di Bologna (8,71% contro 6,38%).
Favia, come capolista, ha ottenuto a Bologna il 27,17% delle preferenze espresse (9.273 su 35.788); a Modena soltanto l’11,39 (2.148 su 18.851).
Defranceschi, primo dei non eletti a Bologna, ha ottenuto l’1,05% delle preferenze espresse (376 su 35788).
Poppi, prima dei non eletti a Modena, ha ottenuto il 3,80% (717 su 18851).

Come si è proceduto nella scelta del secondo consigliere? Il modo è raccontato, in questa intervista dallo stesso Favia.
Alla fine, dopo un dibattito via mailing e forum, 40 “grandi elettori” espressi dai gruppi locali in base alla popolazione delle province, hanno designato, per alzata di mano, il bolognese Andrea Defranceschi.

* * * * * *
Naturalmente, nel movimento, sono subito sorti dei dissapori. Un numero imprecisato d’aderenti del meetup di Modena ha protestato. L’impressione è che la scelta naturale avrebbe dovuto essere quella indicata dai numeri. Ci sono pochi dubbi che Favia avrebbe dovuto optare per la circoscrizione di Bologna.

Anche a prescindere dalla forza dei numeri, anche ammesso che il “confronto democratico” via web c’è stato, Favia non può negare che la scelta è avvenuta tramite la mediazione di un “organismo rappresentativo”, che l’articolo 4 del Non Statuto raccomanda di evitare, e sottraendo “alla totalità degli utenti della Rete il ruolo di governo ed indirizzo”. Ed il motto “ognuno conta uno” è stato bellamente messo da parte. I risultati di un’assemblea di pochi ha prevalso sulle preferenze degli elettori.
Favia dà la colpa al tipo di legge elettorale regionale che avrebbe spinto il movimento a candidarlo nelle tre circoscrizioni di Bologna, Modena e Reggio (come se fosse un Berlusconi o un Veltroni qualunque) e dice: «anche i candidati presidente a cinque stelle nelle altre regioni d’Italia hanno optato per questa soluzione». Piccola bugia: in Piemonte ci sarebbe stato lo stesso identico problema se Davide Bono non si fosse presentato solo a Torino, permettendo a Fabrizio Biolè di essere eletto a Cuneo senza entrare in competizione col primo dei non elette a Torino. Il movimento a Torino è stato più efficiente ed efficace che a Bologna?

* * * * * *
Ho raccontato questa vicenda elettorale non per la disputa sulla poltrona che non m’interessa più di tanto (non sono un aderente, anzi non sono d’accordo con la maggior parte del programma di Grillo), ma per due ragioni.
La prima, perché sono contento del successo che ha avuto questo primo esperimento di “movimento via Internet”. Penso che sia un modello che verrà copiato da altri e che finirà per imporsi, prima o poi, nei paesi democratici dell’occidente.
La seconda. Sono d’accordo con Favia quando dice: «il consigliere regionale non è di Modena o di Bologna, dobbiamo uscire da questi piccoli campanilismi, il consigliere regionale deve essere una persona affidabile e capace, al servizio di tutto il territorio …». La legge elettorale regionale va cambiata. Per l’elezione del presidente e del consiglio regionale è sufficiente che ci sia un’unica lista per ogni partito (come avviene per l’elezione del sindaco e del consiglio comunale) valida per tutta la regione.
Cos’è questa pretesa dei legislatori di voler garantire la rappresentanza territoriale delle province: la regione è una ed unico è il governo. Non se ne sente affatto il bisogno. L’elettore è abbastanza intelligente da decidere da solo se scegliere un candidato che rappresenti la strada dove abita, oppure un candidato che ritiene più adatto a portare avanti il programma del partito, senza curarsi se abita a Rimini, oppure a Piacenza.
Le stesse considerazioni dovrebbero valere per l’elezione del parlamento.

Macchine intelligenti

Sono state messe in funzione il primo d’aprile, sugli autobus di Bologna, delle nuove obliteratrici.
Acquistato il nuovo Citypass da 10 corse, mi reco in centro per una commissione, sbrigata la quale mi faccio anche un giretto sotto i portici per guardare le vetrine dei negozi.
Riprendo l’autobus per tornare a casa. Oblitero il biglietto e, com’è mia abitudine (ho maturato una diffidenza ormai ultradecennale verso i dispositivi dell’ATC) guardo se la corsa è stata timbrata. Ohibò! Il timbro non c’è. Reintroduco il biglietto nella fessura e, di nuovo, la macchinetta me lo sputa fuori senza timbro. Come mai? Una corsa ha una validità di 60 minuti. Guardo il timbro fatto all’andata: sono trascorsi soltanto 58 minuti.
Capisco che mi trovo davanti una macchina intelligente progettata con l’intento di farmi risparmiare. Non mi resta che attendere 125 secondi, cercando di intralciare il meno possibile il passaggio degli altri utenti, dopo di che riesco ad obliterare. Nel frattempo, però, tutti i posti a sedere sono stati occupati ed io rimango in piedi per tutto il viaggio.
Con le vecchie obliteratrici potevo decidere io se timbrare o no, secondo i minuti che mancavano alla scadenza ed alla durata prevista del viaggio. Con le nuove non è più possibile: l’intelligenza artificiale della macchina fa aggio sull’intelligenza dell’uomo.
Non era possibile applicare, anche in quest’ambito, il principio di sussidiarietà?
Quel principio che prevede, tra l’altro, che lo Stato (e la mano pubblica) deve fare in modo che i singoli e i gruppi possano impegnare la propria creatività, iniziativa e responsabilità, impostando ogni ambito della propria vita come meglio credono, risolvendo da soli i propri problemi.

Occorre considerare che, nei primi tempi, se non si dà pubblicità alla cosa, questo tipo di obliteratrice potrebbe trasformarsi da macchina a “bomba” intelligente. La gente, in genere, dopo aver introdotto il biglietto, lo ripone via convinta di avere timbrato, rischiando così, dopo pochi minuti, di trovarsi in contravvenzione. E coi controllori di Bologna non si scherza.

Cota contro la RU486

Nella prima intervista concessa in veste di Presidente del Piemonte, Roberto Cota ha dichiarato che «lascerà marcire le pillole abortive nei magazzini, ovviamente nel rispetto della legge».
Almeno l’1,2% delle donne, tra quelle che l’hanno votato, hanno avuto un sussulto: «Come? Pensavamo che “padroni in casa nostra” volesse anche dire "noi donne, padrone in casa nostra”». E, per scaramanzia, si sono toccate le palle.

Riforme costituzionali

Una proposta sulla modifica di qualche articolo, per adattarlo alla vigente costituzione materiale.

Art.1 L’Italia è una Repubblica democratica fondata sulla sanità.
La sovranità appartiene al popolo, che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione.

Art.49 Tutti i cittadini hanno diritto di associarsi liberamente in partiti per concorrere con metodo democratico a determinare la politica nazionale, con la sola esclusione degli utili idioti.

....

In televisione, i soliti politici stanno commentando i risultati delle regionali. Come si fa a sostenere «Noi governiamo tot milioni d'italiani ...» quando dieci ore dopo la chiusura dei seggi non sono ancora in grado di dirci chi ha vinto in Piemonte e nel Lazio?
Il governo è un'altra cosa!

Raiperunanotte

Che linguaggio volgare usano, in privato, questi intercettati.
Perché non prendono ad esempio quello più forbito e castigato di Daniele Luttazzi?

Elezioni regionali del 28-29 marzo 2010

Il 28 e 29 marzo sono indette le elezioni per il rinnovo dei consigli in tredici regioni (nota 1).
Intanto, sono in arrivo, insieme alle elezioni, le liquidazioni per i consiglieri che non verranno rieletti o che non si ricandideranno. In Emilia-Romagna, ogni singolo assegno sarà di 7.607 euro moltiplicati per cinque, vale a dire 38.035 (nota 2), a prescindere dal fatto che i consiglieri cui sono state affidate funzioni pubbliche le abbiano adempiute con disciplina ed onore, come richiede l’articolo 54 della Costituzione. Vista la posta in gioco, non c’è da meravigliarsi se la rissa fra candidati, protratta fino all’ultimo minuto utile, possa provocare, a volte, l’esclusione di una lista dalla competizione.
Come dite? Sono le solite considerazioni antipolitiche?
Per rimediare, lascio subito la parola a persone più autorevoli e responsabili.

Il Popolo della Libertà è «una somma di rissosi potentati locali riuniti intorno a figuranti di terz’ordine, rimasuglio delle oligarchie e dei quadri dei partiti di governo della prima Repubblica. E tra loro, mischiati alla rinfusa — specie nel Mezzogiorno, che in questo caso comincia dal Lazio e da Roma— gente dai dubbi precedenti, ragazze troppo avvenenti, figli e nipoti, genti d’ogni risma ma di nessuna capacità». Così Ernesto Galli della Loggia sul Corriere della Sera.

Sull’altro versante, Alberto Bisin - Professore d’Economia alla New York University, collaboratore della Stampa e co-fondatore del sito “noiseFromAmerika”- facendoci sapere che «pur con tanti dubbi e strizzamenti di stomaco, ho sempre votato per la parte sinistra di quello che oggi è il PD»- denuncia, in una lettera aperta al segretario Bersani, la totale mancanza di comunicazione del PD che, a differenza di Di Pietro, non riesce più a farsi sentire sui media e neppure nella campagna elettorale.
Il PD semplicemente non esiste: «Non esistete col cervello. Qual è la vostra analisi degli ultimi 15 anni di politica in Italia? Io non l'ho sentita, o quantomeno non ho sentito nulla di coerente. Mi permetto di suggerirle io un'analisi, chiedendole di smentirla, di argomentare che ho torto. L'analisi è molto semplice, persino (volutamente) semplicistica: il centro sinistra in Italia ha sviluppato la reputazione di essere il partito delle tasse (la reputazione è peraltro ben riposta). La destra, di conseguenza, riesce ad ottenere il voto di coloro che pagano troppe tasse e di coloro che non le pagano per niente (cioé di tutti i cittadini per cui le tasse hanno un posto rilevante tra le motivazioni di voto), senza fare assolutamente nulla, semplicemente dichiarando che faranno di tutto per abbassarle. Lei dirà che voi le tasse le volete solo far pagare agli evasori. E lo dirà con quel tono poco originale, un po' triste addirittura, che aveva usato da Mentana. Come se fosse ovvio. E lo è ovvio, se non fosse che se gli evasori pagassero le tasse, e quelli che le pagano adesso continuassero a pagarle, il paese sarebbe enormemente più asfissiato di quanto già non sia. Le parlo anche da economista, mi permetta».

Le due analisi non hanno la stessa valenza. Mentre quella di Galli della Loggia non ammette repliche, quella di Bisin lascia intendere che il PD resta comunque una risorsa per la democrazia italiana, e che, se avesse una comunicazione migliore, potrebbe vincere le elezioni e governare.
Il guaio è che «gli italiani sono un popolo di cialtroni (e di fascisti secondo alcuni), votano sempre e soltanto per il proprio tornaconto, passando sopra ai “valori” e alle “regole”».
Chi sostiene questo sa benissimo che è sempre stato così, in ogni tempo e in ogni luogo. Enzo Biagi era solito dire che «la gente vota col portafoglio». Anche buona parte degli americani è contraria a spendere per estendere l’assicurazione sanitaria (la verifica si avrà alle elezioni di mezzo termine di novembre). Forse che, in questi giorni, i greci non stanno protestando perché l’UE ha richiesto loro dei sacrifici per ridurre deficit e debito?

Il mugugno, la costernazione e il disagio regnano, comunque, sovrani. Sulla stampa, in internet ed in TV tutti parlano male di tutti, anche della loro parte politica. Intercettazioni e scandali a ripetizione. E’ il caos. «Fuori c’è la bolgia», ha detto il Capo dello Stato.
L’unico serio comportamento sembrerebbe l’astensione. Personalmente l’ho già sperimentata in un paio d’occasioni e devo dire che, col senno di poi, l’ho trovata sterile. Andrò, quindi, a votare.

Nonostante i mal di pancia, il 28 e 29 marzo almeno il 60% dei votanti, turandosi sicuramente il naso, depositeranno la scheda in uno dei due contenitori a disposizione.
Consegnando, così, il potere di amministrare i soldi delle tasse a chi reputano meno pericoloso per i loro interessi.
D’altra parte, l’esito di un’elezione non è il portato razionale dei cultori di discipline specialistiche (costituzionalisti, economisti, editorialisti, filosofi, maestri di morale …) ma, piuttosto, quello artigianale della gente comune che utilizza al meglio gli strumenti di cui dispone per prendere –empiricamente- quelle decisioni che danno luogo al “governo democratico” (una testa, un voto).
Purtroppo, di fronte all’AUT AUT dell’imperfetto bipolarismo all’italiana, l’unica possibilità concessa all’elettore è di VOTARE PER ESCLUSIONE, nel tentativo di ridurre il danno. Come diceva quello? Non importa che il gatto sia bianco o nero, l’importante è che prenda il topo.

* * * * * *
Parliamo di politica, cioè di problemi concreti, in particolare dell’Emilia Romagna.
Vasco Errani, candidato presidente per la terza volta, sostiene che la regione è leader in Italia nella sanità. Considerata tutta una serie di parametri, un rapporto del Censis (agosto 2009), assegna all’Emilia Romagna un indice di qualità di 67,6, il più alto di tutti.
Peccato che in quello che manca per arrivare a 100 ci sia l’essenziale. Chi ha un incidente, al pronto soccorso del Maggiore, non se la cava in meno di dieci ore; peggio ancora, chi ha bisogno di un’operazione (un’ernia, la prostata) viene messo in una lista d’attesa lunga da un anno ad un anno e mezzo. Se ha urgenza, ricorre all’attività libera professionale dei medici.
Errani promette che risolverà questi problemi, ma sa benissimo che non ci sono i soldi per farlo: occorrerebbe triplicare l’organico d’ogni ospedale della regione.

La sanità è la pietra dello scandalo di tutte le regioni. L’unica cosa da fare è quella di eliminare il carattere universalistico del Servizio sanitario nazionale, smantellando le USL, AUSL, ASL o comunque si chiamino, i CUP, che non servono a niente, e tutto l’apparato politico-burocratico che lo caratterizza.
Si potrebbero prendere due piccioni con una fava, perché la riforma della sanità permetterebbe di liberare risorse per ridurre drasticamente il debito pubblico, che grava sul futuro delle giovani generazioni.
Non siamo ancora messi come la Grecia (per fortuna, oltre che cialtroni, gli italiani sono dei virtuosi risparmiatori), ma prima o poi toccherà anche a noi far fronte a quest’immane problema. Non sarebbe meglio cominciare subito, rinunciando a tenere in piedi un costosissimo welfare inefficiente ed inefficace?

Errani evidentemente va annoverato tra coloro che hanno paura della scienza. Ha dichiarato, infatti, d’essere contrario all’energia nucleare e di volere restare libero in tema di OGM.
Invece, per una serie di ragioni «è necessario riconsiderare la necessità di ricorrere all’energia nucleare, sia con le attuali centrali a fissione che utilizzano l’uranio, sia con quelle a fusione che potrebbero arrivare in un futuro ancora lontano» (Margherita Hack, Libera scienza in libero stato, pagina 104, Rizzoli Editore, gennaio 2010).
«L’altra fonte di paura riguarda gli OGM (Organismi Geneticamente Modificati). Sia i governi di centro-destra sia di centro-sinistra si sono opposti, tagliando i finanziamenti alle ricerche biotecnologiche nel campo della genetica agraria. … sebbene i risultati delle ricerche svolte in Europa e negli Stati Uniti abbiano dimostrato che non sono pericolosi e risultano molto più remunerativi. … Sarebbe ora che si desse il via libera almeno alla sperimentazione … Tutti questi vincoli impediscono agli agricoltori italiani di essere competitivi in Europa e nel mondo, e fra la popolazione permane la diffidenza. Ancora una volta l’analfabetismo scientifico ci penalizza» (ibidem, pagina 106 e 107) .

Nota 1 - Ministero dell’Interno - Come si vota http://www.interno.it/mininterno/export/sites/default/it/sezioni/sala_stampa/notizie/elezioni/00934_2010_03_13_quando_e_come_si_vota.html
Nota 2 – La liquidazione dei consiglieri regionali
http://corrieredibologna.corriere.it/bologna/notizie/politica/2010/18-marzo-2010/milione-consiglieri-uscenti-ognuno-38-mila-euro-liquidazione-1602677739990.shtml

Kazuhide Takahama

E’ morto a Bologna il 10 Febbraio scorso, all’età di 80 anni, l’architetto Kazuhide Takahama.
Giapponese d’origine ma bolognese d’adozione è stato uno dei primi collaboratori di Dino Gavina in quella che è stata chiamata L’Avventura del Design.
Il giovane architetto giapponese giunge in Italia nel 1957, invitato da Gavina che lo aveva conosciuto in occasione della X Triennale di Milano nel 1954.

Il primo progetto è il divano “Naeko” (1957). Seguono tre divani (1965): “Marcel”, “Raymond” e “Suzanne” che, assieme al “Malitte” di Sebastian Matta (1966), «sono la prima organica e compiuta esperienza della corretta utilizzazione del poliuretano tagliato a grossi blocchi ….. ricchi di eccezionali valori funzionali e figurativi, in forte coerenza con il principio della produzione seriale e di una austerità luterana, implicita nella tradizione razionalista interpretata da Gavina». (1)

Nel 1968, quando Gavina costituisce la nuova azienda, la Simon International, il primo progetto imprenditoriale è l’operazione Ultrarazionale.

Una collezione straordinaria di mobili che impiegano l’acciaio, il vetro, il legno, il marmo e l’applicazione della lacca di serie. Assieme a Carlo Scarpa, principale artefice delle opere, Takahama interpreta nel migliore dei modi una delle tante idee di Gavina: «nobilitare (con la lacca) un banale pannello, che è l’unico semilavorato disponibile per la produzione di mobili in serie …».

In uno dei suoi volantini/manifesto Dino Gavina, racconta, infatti, come,
……….
Aiutato da due ciotole laccate (una rossa e una nera)
Che vedevo ogni mattina in casa,
cominciai a pensare che nella lacca antica c’era l’idea moderna
che poteva dare un preciso carattere al nostro periodo.
La lacca vive da secoli, è già dentro di noi,
nel ricordo di una grande civiltà.
……….
Dopo anni di lavoro,
dai primi risultati al perfezionamento
……….
Siamo riusciti a produrre per la prima volta in serie
Una laccatura molto simile, nel risultato, a quella cinese antica,
con il vantaggio di una resistenza a prova di secoli.
Il successo dei modelli laccati ha piano piano
Investito il mercato mondiale
Aggiungendo un’altra folgorante “palma” al prestigio del mobile italiano. ……….

Sono così nati la sedia Kazuki il tavolo Antella, e la credenza Bramante, mobile modernissimo, dai riferimenti classici, studiato per dare massimo risalto alla lacca.

Nella foto il Bramante e la sedia Gaja (riflesso sulle porte s’intravede il tavolo Sarpi di Carlo Scarpa)
Altre opere di Takahama sono visibili nel sito della Simon.

(1) Virgilio Vercelloni L’avventura del design: Gavina, Jaca Book 1987 pagina 15, 16.

La sanità in bancarotta

La salute della sanità è importante almeno quanto la nostra salute individuale.
Qui a fianco la copertina di “La sanità in bancarotta” di Arnold Kling.
«La sanità americana e quella dei paesi europei sembrano molto diverse, ma hanno qualcosa in comune: navigano a vista, verso una probabile bancarotta. …
… Il problema che ci dobbiamo porre», scrive Giampaolo Galli nella sua prefazione, «è dunque se siano o meno urgenti e necessarie riforme molto incisive volte a responsabilizzare la domanda e a spostare verso il settore privato, profit e no profit, quantomeno una parte del finanziamento del servizio sanitario».
Salvare la sanità, servirebbe anche per liberare le nuove generazioni dal debito pubblico.

I cordoni della borsa

Qualche sera fa, ho sentito a Ballarò il professor Luigi Spaventa affermare che il governo ha fatto bene a serrare i cordoni della borsa; che, in fatto di pensioni, siamo messi meglio degli altri Paesi per merito delle riforme Amato e Dini; che in fatto di tasse non c’è differenza coi governi di centrosinistra e che il problema più tragico riguarda il mercato del lavoro dove i giovani non hanno speranza.

Finora eravamo abituati a sentire soltanto “i megafoni” del centrodestra urlare lodi sperticate all’azione dell’esecutivo, alle quali facevano da controcanto gli strepiti, ancora più assordanti, degli oppositori. Sentire un economista di fama internazionale, collaboratore di Lavoce.info, già Presidente della CONSOB, ma soprattutto già Ministro del Bilancio nel governo Ciampi del 1993-94, esprimere giudizi equilibrati sull’operato del governo, ha destato la piacevole sensazione di vivere, una volta tanto, in un paese normale.
Perfino Repubblica, che qualche giorno fa considerava Berlusconi la fabbrica del debito, ne ha dovuto rendere conto.

Oddio, tra Cinzia e Flavio, Bologna è senza sindaco!

Vediamo di capire cosa è emerso dalla lettura dei giornali delle ultime settimane.

PRIMO. Delbono non era per niente obbligato a dare le dimissioni a causa della fine di un suo rapporto sentimentale. Ci sono varie scuole di pensiero sul rapporto pubblico/privato dei comportamenti di chi ricopre cariche elettive.
Si va dall’assolutoria formula di Adorno che, in “Minima moralia”, scrive che in materia d’etica sessuale “l’accusatore ha sempre torto”. Alla pragmatica considerazione di Beniamino Placido nella lettera del 1990 alla figlia Barbara, (pubblicata lunedì scorso da Repubblica): «Gli uomini (tutti gli uomini e tutte le donne: anche noi, non solo “gli altri”) sono fatti anche di miti, di pulsioni profonde e inconfessabili, di ambizioni, di interessi». Per finire con il giudizio di Ludwig Feuerbach: «Per un’anima che veramente ama Dio l’amore per la donna è impossibile – è un adulterio». Da quel tempo, era il 1841, pare che soltanto il religiosissimo Sören Kierkegaard, per ottemperare a questo precetto, abbia rotto traumaticamente il suo fidanzamento, pentendosene amaramente per il resto dei suoi giorni.
Non si può chiedere ai politici di fare voto di castità.
Non si possono reprimere i propri sensi, tanto più per il partito, che non è Dio.

SECONDO. Non è vero che Delbono ha fatto il gesto nobile di rassegnare le dimissioni. Si è arreso, invece, per ben due volte all’ultimatum del Partito Democratico, non certamente per dimostrare che “Loro” sono diversi. La prima dichiarazione resa dal Sindaco era stata: «non mi dimetto neanche se rinviato a giudizio» e, com’era solito dire Mike Bongiorno, la prima risposta è quella che vale. Ha ceduto una prima volta perché messo sotto pressione da Errani e da Prodi; la seconda, quando, nottetempo, la lobby dei costruttori l’aveva convinto a ritirarle.
Noi cittadini n’eravamo all’oscuro ma, in Regione, possiamo immaginare che la cosa fosse risaputa. Errani non poteva non sapere. Prodi non poteva non sapere. Anche in Via Altabella sapevano.
Se hanno chiesto le dimissioni, è perché c’era dell’altro.

TERZO. Nessuno aveva il diritto di mettere il dito tra i due (ex) innamorati. Guazzaloca consigliò alla Signora di rivolgersi o in procura, oppure al confessore. Al contrario, Cazzola se ne uscì con la frase: «Le porto i saluti della signora Cinzia», che scoperchiò la pentola.
Non l’avesse pronunciata, la Magistratura non sarebbe intervenuta e la vita sarebbe continuata come prima: la signora Cracchi a lavorare da qualche parte, il signor Divani a farsi, indisturbato, i suoi affari e il CUP 2000 “a risparmiare” (Repubblica del 9/2/10), mentre i suoi dirigenti non sarebbero stati chiamati a dare spiegazioni su assunzioni ed appalti.

QUARTO. La signora Cracchi dice: «L’ho fatto soltanto per riavere il mio lavoro, che non è quello del CUP. Ho sempre fatto un lavoro di segreteria politica». Noi non sappiamo se il trasferimento in regione sia stato un desiderio di Lui, di Lei o d’entrambi. La signora, ad ogni modo, era libera di non accettarlo e di rimanere a fare la “segretaria politica” in Comune.

* * * * * *
Adesso Bologna è senza Sindaco.
Inutile cercare di chi sia la colpa.
Di chi ha scelto il candidato Delbono?
Del centrodestra che, se avesse presentato un solo candidato, avrebbe potuto vincere le elezioni?
(Con tutto il rispetto per l’imprenditore Cazzola, soltanto Giorgio Guazzaloca era in grado di ripetere l’exploit del 1999).
Di Cazzola che ha scoperchiato la pentola?
Di Delbono che si è dimesso con tre giorni di ritardo?
Di Maroni, di Cicchitto e del centrodestra che, lecitamente in politica, sfrutta un vantaggio insperato?

Bologna resterà senza Sindaco e senza Consiglio comunale fino al 2011. In tanti si stanno stracciando le vesti per l’onta inflitta alla città dall’arrivo del Commissario prefettizio. Pensando alla paralisi dei pubblici appalti.

Possiamo anche capire che i Consiglieri abbiano fretta di tornare ad incassare i gettoni di presenza. Purtroppo, devono comprendere che ci sono “le finestre elettorali”, come ci sono –dopo averne raggiunto il diritto- “le finestre per accedere alla pensione” e come ci sono “le finestre di circolazione” per i possessori di un’auto Euro0 od Euro1. Tutte conseguenze di com’è intesa la flessibilità, tanto declamata da Lor’ Signori.

Non chiedetevi che cosa potrà fare il Commissario per la città, ma che cosa potrete fare voi per Bologna.
La signora Mantovani, ad esempio, anche se non è più assessore, non perderà le sue capacità di creatrice d’eventi. Potrà benissimo preparare i festeggiamenti in piazza per il capodanno 2011. Gianni Morandi, Lucio Dalla ed Andrea Mingardi saranno ben lieti di darle una mano. I professori della lista Bologna 2014 e gli undicimila cittadini consapevoli che hanno finora aderito all’appello di Repubblica, per le elezioni subito, potranno farsi promotori di una colletta per pagare l’esibizione di qualche guest star nazional-popolare, magari Adriano il molleggiato che, notoriamente, s’accontenta di un cachet modesto.
Io, l’ultimo dei cittadini, m’impegno fin d’ora a parcheggiare, una volta il mese, fuori della mia zona ma entro le strisce blu (sperando che se ne trovino ancora in giro), per contribuire, col pagamento della giusta contravvenzione, a superare la cifra che il sindaco ha messo, anche quest’anno, a bilancio per pareggiare i conti comunali.