(da il Giornale del 10 luglio 2009)
Conte, che non intende far di conto
1 giorno fa
Visualizzazione post con etichetta Obama. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta Obama. Mostra tutti i post
venerdì 10 luglio 2009
Dal G8 al J8
(da il Giornale del 10 luglio 2009)
sabato 20 giugno 2009
Per il loro bene
Dunque, vediamo: Berlusconi non ci piace. E ci mancherebbe, dato quello che da sempre vomita contro i Magistrati. Ma neppure Franceschini ci piace. Era (è) un cattocomunista come Prodi, in fondo. Ma le folle per le piazze delle città italiane sono quelle di sostenitori dell’uno o dell’altro. Quindi, che vogliamo fare? Semplice: salviamo le manifestazioni come vibrante esempio di aspirazione alla democrazia (almeno pensiamo), ma ci dichiariamo schifati da ognuno dei due. E quindi, chi sono i veri manifestanti che dovremmo sostenere, se per ora nelle piazze ci sono solo quelli di Berlusconi e di Franceschini? Un terzo gruppo, un gruppo che sia autenticamente “liberale”. Bene, ma chi, esattamente?
Una terza via: gli esuli (magari quelli di noiseFromAmerika). D’accordo, ma se sul terreno non sono rappresentati che facciamo, li sosteniamo contro gli altri due, magari con una dichiarazione solenne di Obama, che per ciò stesso verrebbe preso per pazzo? Ricordate l’iracheno Ahmed Chalabi? Era perfetto per essere adorato dai wilsoniani di tutto il mondo. Esule, ribattezzato “il George Washington dell’Iraq” da quel gruppo di esagitati guidato da Perle, Frum e Wolfowitz. Lui era il vero “liberale”, su cui far convergere tutte le nostre speranze di rinascita democratica per l’Iraq del dopo-tirannide. Sfortunatamente, al momento di deporre nell’urna le prime schede libere, gli iracheni non se lo filarono manco de pezza, e il nostro George Washington di Mesopotamia cadde rapidamente in disgrazia anche agli occhi del Dipartimento di Stato. Capita, quando ci si ostina a non comprendere che non tutto il mondo la pensa come noi. E quindi, che dobbiamo fare con ’sti benedetti italiani? Beh, per prima cosa accusiamo Obama, che non c’entra una mazza con quanto è accaduto e sta accadendo (malgrado gli Stati Uniti siano notoriamente onnipotenti sulla terra e riescano ad ottenere sempre ciò che vogliono) perché, nell’ordine:
1 - Non si è preventivamente pronunciato contro l’antidemocratico Berlusconi;
2 - Non si è preventivamente pronunciato a favore dell’antidemocratico Franceschini;
3 - Non si è successivamente pronunciato contro l’antidemocratico Franceschini;
4 - Ha pronunciato parole di odiosa “equi-lontananza” dai due competitor;
5 - Non capisce il popolo italiano, probabilmente perché “usa strumenti di analisi realista”, qualunque cosa ciò significhi;
6 - Non ha ancora trovato un Ahmed Chalabi da designare “George Washington di Roma” per tentare di fargli prendere lo zero virgola qualcosa per cento di voti, ma che almeno sia “liberale”, come da esami del sangue fatti a Foggy Bottom, Langley e dintorni;
7 - Sta osservando il progressivo logoramento del regime senza essere ancora intervenuto per ricompattarlo provvidenzialmente;
8 - Non ha ancora bombardato gli italiani. Per il loro bene, s’intende.
E poi? Poi vedremo, un banner non si nega a nessuno.
Chiedo scusa a Phastidio per l’arbitraria parafrasi ed ai redattori di nFA per il gratuito accostamento.
Mi rendo conto che le due situazioni sono diverse e che il paragone è alquanto forzato (almeno fino alla vittoria del SI nel referendum e fino a quando qualche ministro di questo governo non si metta in testa che anche l’Italia dovrebbe dotarsi dell’atomica).
Era solo per far capire che tutto il mondo è paese.
Qui il post originale: Per il loro bene by Phastidio
Posted using ShareThis
Una terza via: gli esuli (magari quelli di noiseFromAmerika). D’accordo, ma se sul terreno non sono rappresentati che facciamo, li sosteniamo contro gli altri due, magari con una dichiarazione solenne di Obama, che per ciò stesso verrebbe preso per pazzo? Ricordate l’iracheno Ahmed Chalabi? Era perfetto per essere adorato dai wilsoniani di tutto il mondo. Esule, ribattezzato “il George Washington dell’Iraq” da quel gruppo di esagitati guidato da Perle, Frum e Wolfowitz. Lui era il vero “liberale”, su cui far convergere tutte le nostre speranze di rinascita democratica per l’Iraq del dopo-tirannide. Sfortunatamente, al momento di deporre nell’urna le prime schede libere, gli iracheni non se lo filarono manco de pezza, e il nostro George Washington di Mesopotamia cadde rapidamente in disgrazia anche agli occhi del Dipartimento di Stato. Capita, quando ci si ostina a non comprendere che non tutto il mondo la pensa come noi. E quindi, che dobbiamo fare con ’sti benedetti italiani? Beh, per prima cosa accusiamo Obama, che non c’entra una mazza con quanto è accaduto e sta accadendo (malgrado gli Stati Uniti siano notoriamente onnipotenti sulla terra e riescano ad ottenere sempre ciò che vogliono) perché, nell’ordine:
1 - Non si è preventivamente pronunciato contro l’antidemocratico Berlusconi;
2 - Non si è preventivamente pronunciato a favore dell’antidemocratico Franceschini;
3 - Non si è successivamente pronunciato contro l’antidemocratico Franceschini;
4 - Ha pronunciato parole di odiosa “equi-lontananza” dai due competitor;
5 - Non capisce il popolo italiano, probabilmente perché “usa strumenti di analisi realista”, qualunque cosa ciò significhi;
6 - Non ha ancora trovato un Ahmed Chalabi da designare “George Washington di Roma” per tentare di fargli prendere lo zero virgola qualcosa per cento di voti, ma che almeno sia “liberale”, come da esami del sangue fatti a Foggy Bottom, Langley e dintorni;
7 - Sta osservando il progressivo logoramento del regime senza essere ancora intervenuto per ricompattarlo provvidenzialmente;
8 - Non ha ancora bombardato gli italiani. Per il loro bene, s’intende.
E poi? Poi vedremo, un banner non si nega a nessuno.
Chiedo scusa a Phastidio per l’arbitraria parafrasi ed ai redattori di nFA per il gratuito accostamento.
Mi rendo conto che le due situazioni sono diverse e che il paragone è alquanto forzato (almeno fino alla vittoria del SI nel referendum e fino a quando qualche ministro di questo governo non si metta in testa che anche l’Italia dovrebbe dotarsi dell’atomica).
Era solo per far capire che tutto il mondo è paese.
Qui il post originale: Per il loro bene by Phastidio
Posted using ShareThis
mercoledì 5 novembre 2008
Obama
Nel giugno del 2004, ipotizzando il ritorno dell’umanità al felice stato del paradiso terrestre, così farneticavo:
(Sulla terra) ci sarà un unico gruppo etnico: quello "umano". Le diverse etnie si erano fuse ed amalgamate da tempo immemorabile. Il processo era iniziato intorno al 2000 con il fenomeno chiamato Californication (da un'espressione dei Red Hot Chili Peppers). In quegli anni si potevano vedere fare jogging nei campus della California studenti nati dalle mescolanze più impensate: «nippo-americani alti un metro e 80 e con la corporatura d'un quarterback texano; ispano-americani, iraniani-italoamericani, scandinavi-sinoamericani, tedeschi-irlandesi-indiani-americani, che sfoggiavano ogni possibile gradazione di colore della pelle e ogni possibile variazione fisiognomica, in combinazioni di frequente incantevoli»
(Sulla terra) ci sarà un unico gruppo etnico: quello "umano". Le diverse etnie si erano fuse ed amalgamate da tempo immemorabile. Il processo era iniziato intorno al 2000 con il fenomeno chiamato Californication (da un'espressione dei Red Hot Chili Peppers). In quegli anni si potevano vedere fare jogging nei campus della California studenti nati dalle mescolanze più impensate: «nippo-americani alti un metro e 80 e con la corporatura d'un quarterback texano; ispano-americani, iraniani-italoamericani, scandinavi-sinoamericani, tedeschi-irlandesi-indiani-americani, che sfoggiavano ogni possibile gradazione di colore della pelle e ogni possibile variazione fisiognomica, in combinazioni di frequente incantevoli»
(Timothy Garton Ash su la Repubblica del 10 settembre 2003. Nell’elenco mancavano -di certo erano sottintesi- gli afro-americani).
La Californication aveva funzionato e si era estesa a tutto il mondo: e pluribus unum. In tutti i paesi un gran numero di persone di diversa provenienza razziale, etnica, religiosa e culturale si era fusa ed amalgamata mantenendo inalterata una comune cultura civica che aveva consentito alla Federazione Mondiale di sopravvivere come unione libera, democratica e sicura di sé.
La Californication aveva funzionato e si era estesa a tutto il mondo: e pluribus unum. In tutti i paesi un gran numero di persone di diversa provenienza razziale, etnica, religiosa e culturale si era fusa ed amalgamata mantenendo inalterata una comune cultura civica che aveva consentito alla Federazione Mondiale di sopravvivere come unione libera, democratica e sicura di sé.
venerdì 31 ottobre 2008
ogni tristo pensier caschi: facciam festa tuttavia
chi vuol esser lieto sia:
di doman non c'è certezza.
sabato 30 agosto 2008
La Festa Democratica
Pensino, piuttosto, che il prossimo anno potranno fare meglio:
avranno la possibilità (circa il 50% di probabilità) di invitare Barack Obama.
mercoledì 29 agosto 2007
Forza giovani!
Il 24 agosto 2007, in una lettera alla Stampa, Barbara Palombelli ha scritto:
«Caro direttore,
confidando in una bella giornata d’autunno, il 14 ottobre prossimo, giorno in cui nascerà il Partito democratico, andrò al mare. Fino a un minuto prima, cercherò di convincere figli, amici dei figli, ragazzi e ragazze, a partecipare al voto.
Non andrò perché non vorrei che il partito nuovo/nuovo partito fosse un neonato con i capelli bianchi o tinti. Non andrò perché se tutti quelli che andranno avranno - come me - più di cinquant’anni, l’Italia resterà bloccata, ferma, immobile. … »
Cerchiamo di capire. Che un paese rimanga bloccato oppure si muova può, sì, dipendere dal leader del partito che si propone di governare. E’ vero che l’età degli elettori può influire sulla scelta del leader. Ammesso, però, che gli elettori abbiano possibilità di scelta. Nel caso del 14 ottobre, invece, gli elettori si trovano di fronte una lista bloccata di “capelli bianchi”. La domanda è: il futuro leader ultracinquantenne del PD ringiovanirebbe se fosse eletto soltanto dai giovani?
Dopo aver visto questo video su YouTube la Palombelli si deve essere convinta che, se votassero solo i giovani e in particolare la ragazze, Walter Veltroni finirebbe per assomigliare a Barack Obama.
«Caro direttore,
confidando in una bella giornata d’autunno, il 14 ottobre prossimo, giorno in cui nascerà il Partito democratico, andrò al mare. Fino a un minuto prima, cercherò di convincere figli, amici dei figli, ragazzi e ragazze, a partecipare al voto.
Non andrò perché non vorrei che il partito nuovo/nuovo partito fosse un neonato con i capelli bianchi o tinti. Non andrò perché se tutti quelli che andranno avranno - come me - più di cinquant’anni, l’Italia resterà bloccata, ferma, immobile. … »
Cerchiamo di capire. Che un paese rimanga bloccato oppure si muova può, sì, dipendere dal leader del partito che si propone di governare. E’ vero che l’età degli elettori può influire sulla scelta del leader. Ammesso, però, che gli elettori abbiano possibilità di scelta. Nel caso del 14 ottobre, invece, gli elettori si trovano di fronte una lista bloccata di “capelli bianchi”. La domanda è: il futuro leader ultracinquantenne del PD ringiovanirebbe se fosse eletto soltanto dai giovani?
Dopo aver visto questo video su YouTube la Palombelli si deve essere convinta che, se votassero solo i giovani e in particolare la ragazze, Walter Veltroni finirebbe per assomigliare a Barack Obama.
Iscriviti a:
Post (Atom)
