Repetita iuvant

Titola oggi la Repubblica: «Allarme Bankitalia. Stipendi fermi dal Duemila».
E, a pagina 3, riporta l’intervento tenuto da Luca Corsero di Montezemolo davanti agli imprenditori di Pordenone.
«La riforma del sistema contrattuale dipende in parte dalle politiche fiscali del governo, ma per buona parte è di nostra competenza … Dobbiamo far sì che anche il sistema contrattuale punti all’obiettivo della crescita e dell’incremento di produttività … Ma per poter aumentare i salari dei nostri collaboratori c’è solo una strada: incrementare, appunto, il tasso di produttività … Noi vogliamo pagare di più chi lavora di più».

Nel post precedente a questo è stato riportato un giudizio del professor Deaglio, che qui ripetiamo:
«E’ come un gioco di prestigio: quando si fanno i confronti della produttività per addetto, settore per settore, l’Italia non esce affatto male. Il numero di ore, o il numero di lavoratori necessari per produrre in Italia un’auto, un frigorifero, un paio di scarpe o un gelato rientra ampiamente nella media europea. Quando invece si sommano i dati dei vari settori e si fa il confronto complessivo, l’Italia precipita in fondo alle classifiche della produttività, dell’efficienza, dell’innovazione.
Il mistero è presto svelato. È questione di pesi: l’Italia si è sempre più concentrata nei settori in cui la produttività cresce poco mentre ha abbandonato quelli in cui la produttività fa balzi enormi. I settori nei quali la produttività per addetto è molto elevata, come l’elettronica, il software e tutte le applicazioni di Internet sono quasi inesistenti in Italia». (Se il Paese scende dal treno, Mario Deaglio, La Stampa, 6 novembre 2007)

Mario Deaglio è un autorevole commentatore economico della Stampa, quotidiano che appartiene alla Fiat, di cui Montezemolo è amministratore delegato. Se il suo giudizio è vero, se ne dovrebbe dedurre che la produttività della Fiat non è che possa aumentare più di tanto e che ci si possa aspettare un aumento dei salari decente.
A meno che Montezemolo non intendesse dire: fate più ore straordinarie.
Ma la Banca d’Italia non dice che la Fiat non paga gli straordinari. Dice che i salari, con gli attuali tassi di produttività, sono bassi.

L'Italia è una repubblica fondata ... sui nasi turati.

« L’aria che si respira fra la gente si è fatta pesante. Non c’è speranza né rabbia, non c’è voglia di cambiare né impegno. Solo una grande rassegnazione, e un cocktail pericoloso di scetticismo e di paura per la situazione economica delle famiglie. Governi, Confindustria e autorità statistiche tentano periodicamente di rassicurarci, raccontandoci che in questi anni il potere di acquisto delle famiglie è aumentato. Ma la realtà, molto probabilmente, è che le statistiche non sono
state in grado di registrare lo «scalino» dell’euro (fra il 2002 e il 2003), e ora sottovalutano le difficoltà delle famiglie a far quadrare i bilanci». ( Le nostre paure più grandi, Luca Ricolfi, La Stampa, 17 dicembre 2007)

L’economia italiana ristagna.
Pensioni, salari e stipendi sono i più bassi d’Europa.
I prezzi dei beni di prima necessità sono i più alti.
Per aumentare i consumi, occorrerebbe aumentare il potere d’acquisto delle famiglie.
Diminuendo le tasse e/o aumentando pensioni, salari e stipendi.

Non si possono, però, diminuire le tasse se non diminuiscono le spese pubbliche correnti (cioè gli stipendi degli impiegati statali, le pensioni, i costi della sanità).
Non si possono aumentare i salari e gli stipendi se non si aumenta la produttività.
Se non si punta, cioè, sulla formazione e sull’innovazione.

E’ il monito che ci arriva da un esperto al di sopra delle parti.
«Del discorso del Governatore della Banca d’Italia moltissimi italiani coglieranno soprattutto il richiamo a considerare che una riduzione di imposte si può avere solo a fronte di una riduzione della spesa pubblica corrente; si tratta di un richiamo duro ma necessario per una classe politica e
un’opinione pubblica che periodicamente si illudono di realizzare la prima ma non la seconda. Ugualmente necessaria è l’indicazione di uno «scatto di produttività» senza il quale è illusorio pensare di aumentare i salari e per conseguenza il basso livello attuale dei consumi …» (Borse in crisi e nuovi padroni dell'economia, Mario Deaglio, La Stampa, 20 gennaio 2008)

Diminuzione delle tasse
Il dimissionario Presidente del Consiglio, il Ministro dell’Economia e il suo Vice alle Finanze ci hanno assicurato che verrà realizzata utilizzando i “tesoretti ricavati dalla lotta all’evasione”, se questi diventeranno “strutturali” e se la crescita mondiale non rallenterà.

Due eventi altamente improbabili.
«Un brusco rallentamento della crescita mondiale avrebbe effetti negativi anche sulle entrate fiscali: i tesoretti di Vincenzo Visco sono maturati in gran parte sul lato delle imprese (nei primi 10 mesi del 2007 il gettito derivante dall'imposta sui profitti aziendali è cresciuto del 35,4% rispetto al medesimo periodo del 2006) e di fronte a una congiuntura negativa il miracolo non si ripeterebbe». (La fregola del tesoretto, Dario Di Vico, Corriere della Sera, 12 gennaio 2008)

Produttività
«E’ come un gioco di prestigio: quando si fanno i confronti della produttività per addetto, settore per settore, l’Italia non esce affatto male. Il numero di ore, o il numero di lavoratori necessari per
produrre in Italia un’auto, un frigorifero, un paio di scarpe o un gelato rientra ampiamente nella media europea. Quando invece si sommano i dati dei vari settori e si fa il confronto complessivo, l’Italia precipita in fondo alle classifiche della produttività, dell’efficienza, dell’innovazione.

Il mistero è presto svelato. È questione di pesi: l’Italia si è sempre più concentrata nei settori in cui la produttività cresce poco mentre ha abbandonato quelli in cui la produttività fa balzi enormi. I settori nei quali la produttività per addetto è molto elevata, come l’elettronica, il software e tutte le applicazioni di Internet sono quasi inesistenti in Italia». (Se il Paese scende dal treno, Mario Deaglio, La Stampa, 6 novembre 2007)

Il prof. Deaglio ricorda l’indifferenza con cui il Paese ha lasciato chiudere l’Olivetti o venduto le attività chimiche di Montedison e di Enichem o si è si è sbarazzato come se fosse robaccia di una grande industria farmaceutica come Farmitalia Carlo Erba.
Purtroppo le nostre Università non hanno sfornato dei Bill Gates, degli Steve Jobs, dei Sergey Brin e dei Larry Page.
L’unica nuova realtà industriale ad alto valore aggiunto sorta negli ultimi decenni è stata Mediaset. Ha ricevuto sì aiuti politici, ma non soldi. (Quante volte il governo francese ha aiutato le sue industrie?)
Ne fossero sorte altre di aziende come Mediaset che ha creato posti di lavoro, macinato utili e pagato le relative tasse.

Addirittura, dopo avere comperato le aziende italiane più valide, gli stranieri cercano ora di restituirci i settori delle stesse meno redditizi. E’ di questi giorni la notizia che la Nestlè mette in vendita “la pasta e i biscotti Buitoni”: ormai si tratta di una commodity e per poter guadagnare sono necessari grossi volumi. Il brand Buitoni, però, resterà di proprietà della Nestlè che manterrà il controllo delle attività a maggior valore aggiunto come, ad esempio, i surgelati. (la Repubblica, pagina 47, 24 gennaio 2008)
E’ un affare che vale ricavi per cento milioni di euro. Occorre un “progetto” industriale che rilanci il brand, puntando sui grandi numeri (soprattutto in fatto di esuberi) e sul contenimento dei salari.
Si troverà certamente qualche “business angel” con la vocazione di fare “l’imprenditore a progetto”.

Formazione e innovazione
I politici non mancano occasione per proclamare che bisogna puntare sulla scuola e sulla formazione dei giovani: i laureati in materie scientifiche sono troppo pochi.
In effetti i laureati in materie scientifiche sul totale laureati sono il 7% e gli occupati HI-Tech (laureati e diplomati) nell’industria sono il 7,4%. (la Repubblica, pagina 11, 24 gennaio 2008). Peccato che ben pochi dei nuovi laureati scientifici trovano lavoro. E che quelli che lo trovano sono assunti con contratti a progetto o a tempo determinato e pagati 900-1000 euro il mese anche se si sono laureati col massimo dei voti.

Conclusione
«Possiamo fare qualcosa? Sì, liberarci il più in fretta possibile di questo ceto politico, e non credere a chi proverà a prenderne il posto sventolando ricette semplici e promettendo soluzioni rapide».
( Le nostre paure più grandi, Luca Ricolfi, La Stampa, 17 dicembre 2007)

Sul fronte dell’economia, penso che si tratti di un’impresa impossibile come quella della quadratura del cerchio.
Sull’auspicio di Ricolfi, temo che “strano e i suoi fratelli” -di entrambi i poli- stiano già preparando i cannoli per festeggiare.

Salari, pressione fiscale e promesse

In Italia abbiamo i salari (e ovviamente le pensioni) tra più bassi d’Europa.
Lo pubblicava venerdì 30 marzo la Repubblica.

Salario medio annuo lordo per lavoratore
dati in euro 2004 (Crescita dei salari dal 2000 al 2005 in %)

Danimarca ------- 42.484 --- (+16,0)
Germania -------- 41.046 --- (+11,7)
Gran Bretagna --- 39.765 --- (+27,8)
Olanda ----------- 37.026 --- (+21,3)
Belgio ------------ 35.578 --- (+15,9)
Norvegia ---------- (n.d.) ---- (+25,6)
Svezia ------------ 32.457 --- (+7,7)
Finlandia --------- 31.539 --- (+21,1)
Irlanda ----------- 30.170 ---- (n.d.)
Valore medio ---– 30.148 --- (+17,7)
Francia ----------- 29.549 --- (+17,5)
ITALIA ------------ 22.053 --- (+13,7)
Spagna ----------- 19.928 --- (+17,2)
Grecia ------------ 17.360 ---- (n.d.)
Portogallo -------- 12.969 --- (+16,6)

Come si vede siamo un paese molto virtuoso: il salario medio italiano è il 73,1 % di quello medio europeo, ed esattamente la metà di quello danese (49,6 %).
La crescita dei salari dal 2005 al 2006 è superiore soltanto a quello della Germania che, però, ha un salario medio quasi doppio. La Svezia è, come sempre, un caso a sé.
I dipendenti, a partire dall’introduzione dell’Euro, hanno goduto di un aumento dei salari del 13,7 % contro una perdita del potere d’acquisto del 40 % (un euro uguale mille lire).
Per i pensionati gli aumenti sono stati la metà.


In compenso paghiamo più tasse che nel resto d’Europa.
Nel Bollettino Economico relativo al primo trimestre diffuso oggi, ancora una volta la Banca d’Italia denuncia l’incremento della pressione fiscale e sollecita una riduzione delle tasse. Via Nazionale rileva che la pressione fiscale supera “quella media dell'euro e si colloca in prossimità dei valori massimi storici”.

Come ho già scritto in questo post "In un paese normale sarebbe auspicabile che, nel determinare un’equilibrata “politica dei redditi”, anche la pressione fiscale fosse calibrata sul potere d’acquisto dei contribuenti”.

Per il bene dell’Italia.
Programma di Governo 2006-2011
Pagina 203 di 281

“In questi anni si è realizzato un drammatico impoverimento del potere d’acquisto dei redditi medio-bassi. Ma è anche stato riconosciuto un vantaggio fiscale alla rendita piuttosto che ai redditi prodotti dalle imprese. Dobbiamo invertire questa situazione attraverso una politica fiscale che realizzi:

il sostegno alle responsabilità familiari […] ;

la restituzione del fiscal drag;

la uniformità del sistema di tassazione delle rendite finanziari […]”


A quando il lieto evento?