- - - - - - - - -
martedì 27 marzo 2012
Come salvare il somaro Benjamin dalle grinfie dei partiti
RICAPITOLIAMO
Le pensioni e gli stipendi degli italiani sono tra i più bassi d’Europa.
Il peso delle tasse punta a superare il 45% «un livello che ha pochi confronti nel mondo» afferma il presidente della Corte dei Conti Luigi Giampaolino secondo cui «il nostro sistema è disegnato in modo da far gravare un carico sui contribuenti fedeli eccessivo» (dichiarazione del marzo 2012).
La benzina tocca ormai i 2 euro per litro.
L’Iva è passata al 21%.
Da ottobre l’aliquota del 21 passerà al 23% e quella del 10 al 12%.
Aumentano le addizionali Irpef comunali e regionali.
Con conseguente aumento del costo della vita che colpisce soprattutto i percettori di redditi fissi.
Sono aumentate anche la luce e il gas.
A Bologna è aumentata la tassa sul rusco del 4%.
In Provincia è aumentata l’acqua del 10%.
Il sindaco Merola, nel sostenere il doppio Sì al referendum, l’aveva detto:
«L’acqua non si vende, non deve costare per forza poco, la lotta agli sprechi va fatta».
Con buona pace del Movimento per l’Acqua Bene Comune.
In Regione emergono i ticket sanitari.
Entro il 30 giugno si dovrà versare la nuova IMU – Imposta Municipale Unica
Ma i sindaci avranno tempo fino al 30 giugno per fissare le aliquote: fate con comodo!
Con il moltiplicatore della rendita catastale che passa da 100 a 160.
Gli agricoltori pagheranno anche per le stalle.
Gesù bambino, se rinascesse oggi, in quel di Ceccano, riceverebbe di nuovo la visita dei Re Magi.
Ma solo per chiedere a Giuseppe lo scontrino fiscale per l’affitto della mangiatoia e per multarlo perché trovato sprovvisto di regolare carta di credito.
Carta che non potrà più permettersi, in quanto finora si guadagnava la vita montando sedie. Lavorava con la partita Iva, libero di organizzare modi e tempo, per un grosso fabbricante di mobili che era, però, il suo unico cliente. Cosa non più permessa. (Nota *)
Da oggi, in Italia, nascere al di fuori delle regole (illiberali) è come vivere al di sopra delle proprie possibilità.
Soltanto il Diavolo veste Prada e, in Cina, i delegati dell’Assemblea Nazionale del Popolo.
RISULTATO
«Sappiamo già che il pil nel primo trimestre del 2012 non è andato bene a causa della caduta dei consumi». Lo ha detto il presidente dell'Istat, Enrico Giovannini, intervenuto all'assemblea annuale di Ibc, l'associazione che raccoglie le industrie di beni di consumo. «La variazione media annua - ha aggiunto Giovannini - già acquisita per il 2012 è -0,5%» (Corriere della Sera del 20 marzo).
Di questo passo, alla fine dell’anno, arriveremmo a –2%.
Tutte misure, si dice, che salveranno l’Italia, ma che faranno diminuire il Pil ed impoverire gli italiani.
Che devono essere, comunque, orgogliosi perché così l’Italia salverà l’Europa.
L’Europa, da parte sua, ha salvato dal fallimento qualche dozzina di banche (per salvare, beninteso, i nostri risparmi).
La BCE, facendo funzionare a pieno ritmo la stampante della moneta, ha compiuto una duplice maxi-operazione di rifinanziamento da 1.000 miliardi di euro.
Il cosiddetto doppio LTRO - Long Term Refinancing Operation.
Le banche non smetterebbero mai di “bere”. A Ma’! Versace n’artro LTRO!!!! Ha intitolato il Fatto Quotidiano.
Dato però che non si può esagerare ecco che, per compensare l’emissione di liquidità in favore delle banche, i cittadini europei sono chiamati a collaborare.
A pagare più caro qualsiasi prodotto.
Ad erodere i loro risparmi per pagare più tasse.
Così il cerchio si chiude.
Signori Ministri tecnici, Signori Amministratori locali, quello che avete fatto è ancora poco: vogliamo spendere molto di più!
LA PRIVACY
Tra le misure introdotte dal "Decreto Salva Italia" c'è l'abbassamento della soglia della tracciabilità del denaro a mille euro.
Per il Garante per la privacy, Francesco Pizzetti, le nuove norme sulla trasparenza amministrativa nei controlli fiscali rappresentano «strappi forti allo Stato di diritto». Per Pizzetti quella attuale «è una fase di emergenza dalla quale uscire al più presto» altrimenti «lo spread fra democrazia italiana e occidentali crescerebbe».
«È proprio dei sudditi essere considerati dei potenziali mariuoli - ha proseguito Pizzetti -. È proprio dello Stato non democratico pensare che i propri cittadini siano tutti possibili violatori delle leggi. In uno Stato democratico, il cittadino ha il diritto di essere rispettato fino a che non violi le leggi, non di essere un sospettato a priori». «Sentiamo il bisogno di lanciare questo monito - ha aggiunto Pizzetti - anche perchè vediamo che è in atto, a ogni livello dell'amministrazione, e specialmente in ambito locale, una spinta al controllo e all'acquisizione di informazioni sui comportamenti dei cittadini che cresce di giorno in giorno. Un fenomeno che, unito all'amministrazione digitale, a una concezione potenzialmente illimitata dell'open data e all'invocazione della trasparenza declinata come diritto di ogni cittadino di conoscere tutto, può condurre a fenomeni di controllo sociale di dimensioni spaventose» (dichiarazioni del marzo 2012) .
I recenti provvedimenti governativi sembrano dar ragione a quella testa calda di Pierre-Joseph Proudhon che a metà dell’ottocento scriveva: «Essere governato significa essere guardato a vista, registrato, censito, spiato, catechizzato, censurato da esseri che non hanno né il titolo, né la scienza, né la virtù. Vuol dire essere tassato, taglieggiato, sfruttato, concusso, spremuto, mistificato.» (letto giorni fa sul Venerdì di Repubblica n°1250, pag.102).
Sulla virtù non mi pronuncio, ma la scienza (per tassarci) ce l’hanno, e come!
A proposito di controllo sociale va segnalata la prossima messa in campo dei cassonetti del rusco “intelligenti” che si aprono soltanto con una smart card. La loro funzione sarà proprio quella di riconoscere il cittadino che getta i rifiuti e mappare le sue abitudini sulla raccolta differenziata.
È un progetto finanziato dall’Europa.
Speriamo soltanto che ai burocrati europei non venga in mente, un domani, di applicare lo stesso meccanismo al coperchio dei water domestici.
Farla in un campo d’ortiche, oltre che irritante, diventerebbe reato penale.
In fatto di produzione di norme cervellottiche l’Europa non è seconda a nessuno.
Una volta è riuscita perfino a suscitare le proteste di un popolo ordinato come quello tedesco.
IL DEBITO E LA PARTITOCRAZIA
Siamo stati ad un passo dal baratro, che però è sempre lì davanti a noi.
Com’è profondo il baratro!
E dire che avevamo tutti i fondamentali dell’economia a posto.
Cos’è che ci poteva spingere giù?
Il mostruoso debito pubblico, perbacco!
Apparso improvvisamente non più sostenibile.
Come e quando si è formato il debito. Chi sono i responsabili?
Siamo tutti noi –dicono alcuni gazzettieri- perchè è il popolo sovrano che dal 1948 elegge il parlamento.
Molto comodo!
Gli unici responsabili sono i partiti che hanno occupato il Parlamento.
Già nella prima metà degli anni Cinquanta il professor Giuseppe Maranini conia l'espressione "partitocrazia" e afferma, in un articolo del 1952, che «la forma di governo creata dalla nostra Costituzione così come da altre costituzioni continentali, approda ad una forma esplicita di partitocrazia, e non di governo parlamentare. La nostra Costituzione vieta ogni mandato imperativo, che leghi il rappresentante alla volontà degli elettori; ma allo stesso tempo la Costituzione e le leggi elettorali creano i presupposti di un ben più temibile mandato imperativo, il quale subordina gli eletti ai loro veri committenti, i quali non sono più gli elettori bensì le direzioni dei partiti. Il Parlamento controlla il Governo ma le direzioni di partito controllano il Parlamento e, attraverso il Parlamento, il Governo; se poi direzione di partito e governo s'identificano, il controllato diventa controllore, con evidente eversione di ogni schema di governo parlamentare.»
[dal sito Il diritto di tutti]
Le conseguenze del porcellum non si potevano prevedere meglio.
P come partiti. DUE i partiti “a vocazione maggioritaria”. La P2 della seconda repubblica.
Una classe politica irresponsabile [fatte salve poche singole valide persone], demagogica, incapace, corrotta, famelica ed anche antipatica, che si è andata formando a partire dagli anni ottanta.
Una masnada non più in grado di esprimere alcun tipo di governo credibile.
Se si tenesse conto della costituzione cosiddetta materiale, l’articolo 1 andrebbe così riscritto:
«L’Italia è una Repubblica democratica fondata sul welfare»,
cioè su uno dei debiti pubblici più alti al mondo, accumulato –a partire dagli anni ottanta- da una classe politica animata da buone intenzioni ma incapace di far di conto.
Sintomatica questa confidenza del Presidente emerito Francesco Cossiga, ricordata nei giorni delle sue esequie: «In nome della carità e della solidarietà ho sbagliato. Credevo che la politica economica dello stato dovesse ricalcare le linee della San Vincenzo. Abbiamo scambiato la solidarietà con lo spreco. La solidarietà con l'inefficienza. Pensavamo che i soldi non sarebbero finiti mai» (Ceccio da Chiaramonti, L’eterno provocatore, Gian Antonio Stella, 18 agosto 2010, Corriere della Sera.it).
I BUONI PROPOSITI
Ora i partiti si preparano alle elezioni del 2013 e cercano di correre ai ripari.
Sarebbero al via le “riforme parallele”, tutti d’amore e d’accordo. Le proposte di riforma sono le più varie. Una nuova legge elettorale. La riduzione del numero dei parlamentari. Il rafforzamento dei poteri del Premier. L’avvio (solo l’avvio) del superamento del bicameralismo perfetto …. l’istituzionalizzazione delle metafore.
La previsione è quella di “fumo e chiacchiere” fino al voto di maggio. Poi, nemici come prima.
SCENARI FUTURI
La globalizzazione ha cambiato il mondo. Dopo le “tigri asiatiche”, si sono affacciati sulla scena dell’economia mondiale i Brics (Brasile, Russia, India, Cina, Sud Africa) con il 40% circa della popolazione mondiale, distribuita su territori immensi, con abbondanti risorse naturali strategiche.
Governare i popoli e mantenere la pace diventerà sempre più problematico.
Due sono le strade possibili.
La prima conduce a governi autoritari basati sulle ideologie. Sotto i quali si è più sudditi che cittadini.
Si va dai casi più estremi della Corea del Nord oppressa da una feroce imbecillità, ai paesi dove la religione è la legge, alla Cina del capitalismo comunista, alla Russia dello zar Putin e giù, di grado in grado, si può arrivare –sperando si tratti di eccezioni temporanee- a periodi di sospensione della sovranità di uno stato (vedi Grecia), o dei poteri sostanziali di un parlamento (è il caso del governo Monti).
La seconda strada è quella di governi parlamentari, basati su una costituzione democratica, dove la rappresentanza e la partecipazione siano effettive. Nello spirito della società aperta di Popper.
La forma di governo da perseguire è il federalismo (senza alcun aggettivo), di modo che il potere sia controllabile dagli elettori.
Pertanto i livelli di governo devono essere ridotti al minimo ed il livello più basso deve essere il più vicino possibile alla gente.
Il modello –che ricordo di avere letto in The Practice of Management di Peter F. Drucker- è quello della più antica e più prospera organizzazione della civiltà occidentale, la Chiesa Cattolica. Esiste un solo livello organizzativo tra il Papa e il più umile dei parroci: il vescovo.
Stato, provincia, comune.
Ecco, allora, che la prima cosa da fare in Italia è di mantenere le province ed abolire le regioni.
Notiamo infatti che una diocesi ha più o meno l’estensione di una provincia, anzi molto spesso corrisponde.
Meglio non parlare delle regioni che, dalla Lombardia alla Puglia, sono state un disastro.
PER UNA NUOVA COSTITUENTE
Occorre dare vita ad una nuova Assemblea Costituente, eletta con il sistema proporzionale.
Per riformare la Carta del 1948.
Con l’istituzione di un’unica Assemblea Nazionale di 500 deputati.
L’abolizione del Senato (il centinaio di Assemblee legislative delle Province basta e avanza).
L’abolizione delle Regioni.
La regolamentazione giuridica dei partiti.
Una nuova unica legge elettorale valida per stato, province e comuni con modello proporzionale.
La riforma della giustizia.
La riforma del fisco.
IL CONTRIBUTO DEI PARTITI
Abbiamo vissuto tutti al di sopra delle nostre possibilità, è il mantra ricorrente.
Tutti siamo chiamati a cedere qualcosa. Cittadini consumatori, risparmiatori di enniodoris, ex scudati, lavoratori ultrasessantenni con la prostata, anziani che vivono soli o con la badante, ministri ricchi e poveri, prostitute (escort, pardon!), aziende e negozi, partite Iva, associazioni di categoria, sindacati, comuni, perfino la Cei.
Meno i partiti.
Cosa possono dare, queste nullità giuridiche?
Devono restituire, sotto il controllo della Corte dei Conti e prima delle elezioni, la metà dei soldi che ci hanno estorto –con una legge ad porcellum- nelle ultime due/tre legislature come rimborsi elettorali (due miliardi di euro negli ultimi 10 anni, fa sapere l’IDV).
Hanno già speso i soldi? Nessun problema: ci sono le fondazioni dei partiti che possono vendere i beni immobili che hanno accumulato.
Se il tesoriere della Margherita, ha comperato una villa da trenta milioni di euro, figuriamoci quanti palazzi possano avere acquistato i partiti più grandi.
Se i partiti ritengono che sia materia del Parlamento, provvedano in fretta.
Altrimenti, il governo dei tecnici –il primo ad affermare che tutti devono cedere qualcosa- emani un decreto in proposito.
Non occorre che metta la fiducia. Se non fosse approvato, noi elettori capiremmo.
Ricordate Animal Farm di George Orwell.
Io, povero somaro Benjamin, non starò ad ascoltare i clarinetti della partitocrazia, che potranno anche sprecare tutto il fiato che hanno in gola. Semplicemente, senza quella contropartita, alle prossime politiche non andrò a votare per i maiali. Vecchi o nuovi che siano.
Pur consapevole che le pecore (ingenue sognatrici) sarebbero ancora la maggioranza.
Cambierò idea soltanto per votare un’Assemblea Costituente.
ASTENSIONE DAL VOTO,
L’UNICA FORZA RIFORMATRICE LIBERALE TRAVOLGENTE!
PER UNA NUOVA COSTITUENTE.
- - - - - - - - -
Nota *) Con la Riforma Fornero, la proposta normativa è quella di prevedere la partita Iva per un solo committente solo per i primi sei mesi, scaduti i quali lo stesso committente avrà l’obbligo di assumere il collaboratore con contratto di lavoro subordinato.
Occorre distinguere tra VERE e false Partite Iva: fare di tutta l’erba un fascio, è sempre sbagliato e non è un metodo degno per dei professori!
Post correlati:
Etichette:
ANTIPOLITICA,
Mario Monti,
Misure anticrisi,
partitocrazia,
privacy,
Rimborsi elettorali
martedì 10 gennaio 2012
Serpico contro l'evasione fiscale ovvero la ricerca del Santo Graal
Michael Sipser, insigne docente al Massachusset Institute of Technology, spiegava già vent’anni fa (la Repubblica, martedì 15 settembre 1992, pagina 38) che «sotto l’arido nome “problema di P verso NP” si nasconde la ricerca del Santo Graal della matematica moderna, a colpi di codici segreti, mobilitando talenti che combinano James Bond, Pitagora e il mago dei computer».
Si tratta di uno dei sette problemi per il millennio che il Clay Mathematics Institute ha posto all'attenzione dei matematici mettendo in palio un premio di un milione di dollari, per ognuno di essi, a chi ne fornisca la soluzione.
In informatica, la teoria della complessità computazionale è una branca della teoria della computabilità che studia le risorse minime necessarie (principalmente tempo di calcolo e memoria) per la risoluzione di un problema. I problemi vengono così classificati in differenti classi di complessità, in base all'efficienza del migliore algoritmo noto che sia in grado di risolvere quello specifico problema.
Particolarmente importanti sono la Classe P e la Classe NP.
P [Polynomial time] è la classe dei problemi di decisione che possono essere risolti su una macchina di Turing deterministica in un tempo polimoniale (rispetto alla dimensione dei dati d’ingresso).
NP [Non deterministic Polynomial time] è la classe dei problemi di decisione che possono essere risolti su una macchina di Turing non deterministica in un tempo polimoniale. Ma le cui soluzioni positive possono essere verificate in un tempo polimoniale su una macchina di Turing deterministica avendo le giuste informazioni.
La macchina di Turing non deterministica si distingue da quella deterministica per il fatto che, in presenza di un determinato stato e di un determinato carattere letto, essa permette più transizioni.
Altra definizione:
Un algoritmo si dirà deterministico se per ogni istruzione esiste, a parità di dati d'ingresso, un solo passo successivo.
Invece, non deterministico se contiene almeno un’istruzione che ammette più passi successivi.
Il computer che noi conosciamo è una macchina deterministica.
Problema P versus NP
Come abbiamo detto, NP è la classe dei problemi risolvibili in tempo polinomiale da una macchina di Turing non deterministica o, equivalentemente, dei problemi verificabili in tempo polinomiale da una “normale” MT (deterministica). Un problema in questa classe può essere risolto da una MT deterministica con un costo aggiuntivo (in termini di tempo) esponenziale; ad oggi non si sa se si può “fare di meglio”. Quindi, dei problemi NP-completi si sa solo che si possono risolvere in tempo esponenziale, ma non si sa se questo è un limite intrinseco (nel caso P diverso da NP) oppure se è dovuto alla nostra incapacità di trovare algoritmi più efficienti (nel caso P=NP).
Più semplicemente la domanda è: NP non potrebbe essere solo una versione mascherata di P?
Il problema è riuscire a dimostrare o confutare il fatto che non esistono problemi NP, ovvero, detto con termini diversi, dimostrare che tutti i problemi NP possono essere resi di tipo P.
Conseguenze. La soluzione del problema potrebbe avere importanti implicazioni in diversi campi. Ad esempio sulla produzione di codici segreti per comunicare. In tutti i casi in cui è importante poter contare sul fatto che il messaggio rimanga inalterato e confidenziale, come nelle operazioni militari oppure in quelle di trasferimento elettronico di fondi tra banche, «sarebbe ideale avere un codice assolutamente, dimostrabilmente impenetrabile. Cioè uno per il quale esistesse un teorema matematico a prova del fatto che solo la forza bruta può arrivare a decifrarlo. Ma questo risulterà impossibile finchè non verrà risolta la questione di P verso NP.»
La recente dimostrazione di un ricercatore indiano, Vinay Deolalikar, confermerebbe ciò che i matematici di tutto il mondo pensano da anni: P è diverso da NP.
Esempi di problemi NP. Purtroppo, la maggior parte dei grandi problemi computazionali che sorgono nell'industria, nel commercio e nell’amministrazione ricade nella categoria NP.
L’esempio più comune è quella della scomposizione di un numero n in fattori primi.
Il procedimento più immediato è quella di dividere il numero n per tutti i numeri che gli sono minori ed è chiamato Metodo della forza bruta.
Fin che si tratta di un numero piccolo non c’è problema ma, per un numero «a quindici cifre, ad esempio 333.333.333.333.337, il numero di fattori possibili è decisamente alto, ed un computer impiegherebbe moltissimo tempo ad esaminarli uno ad uno, prima di trovare i fattori 1.628.093 e 204.738.509. Se si trattasse, poi, di numeri con migliaia di cifre, perfino il più potente computer che si possa immaginare impiegherebbe migliaia di miliardi di anni per completare la ricerca. Il sole avrebbe esaurito le sue energie, la terra sarebbe completamente gelata e il nostro computer, ammesso che funzionasse sempre, non sarebbe ancora riuscito ad individuare i fattori.»
Altro esempio classico è quello del commesso viaggiatore (Traveling Salesman Problem – TSP) .
Data una rete di città, connesse tramite delle strade, trovare il percorso di minore lunghezza che un commesso viaggiatore deve seguire per visitare tutte le città una e una sola volta.
E visto che siamo terribilmente nazionalisti poteva forse mancare un Tsp
italiano? Il Tour passa per 16 862 città ed è lungo 557 315 chilometri ed è
stato calcolato il 14 Marzo 2002 dopo 14 anni di calcolo con un AMD Athlon
1900+ usando il Concorde.
LA RICERCA DEGLI EVASORI
Da James Bond al mago dei computer il passo è d’obbligo.
Per contrastare l’evasione fiscale arriva SERPICO un supercomputer da un milione di miliardi di byte di memoria che, funzionerà per 24 ore il giorno sette giorni su sette.
L’obiettivo è quello di utilizzare le 22mila informazioni al secondo che transiteranno nel cervello elettronico della macchina per scoprire gli evasori e recuperare il più possibile l’ammontare dell’evasione annua, stimata oggi attorno a 125 miliardi di euro.
Serpico è l’acronimo di SERvizi Per I COntribuenti. Lavora già da 5 anni e, secondo i tecnici ha contribuito a raddoppiare le cifre recuperate dall’erario.
A Serpico sono collegate tutte le banche dati di catasto, demanio, motorizzazione, Inps, Inail, dogane e registri. Dall’inizio del 2012 anche i data base delle banche con i saldi e i movimenti dei conti correnti. Se non sono un milione di miliardi di byte, poco ci manca.
La “ricerca degli evasori” è un problema N oppure NP?
È senz’altro un problema complesso. Certamente più della ricerca del «guadagno medio dei parlamentari europei» che la Commissione Giovannini sta cercando di risolvere da diversi mesi, senza avere ancora trovato una soluzione soddisfacente (e dire che i parlamentari europei con i rispettivi collaboratori saranno alcune decina di migliaia, contro i 50 milioni di contribuenti italiani).
Più difficile un confronto con la scomposizione di un numero in fattori primi, sia perché un numero può avere infinite cifre, sia perché «l’evasione» potrebbe essere il risultato di più risultati successivi.
Intanto diciamo che, per quanto potente possa essere, anche Serpico è una macchina deterministica. Può, pertanto, risolvere un problema NP con un costo aggiuntivo (in termini di tempo) esponenziale.
Ad ogni modo i casi sono due.
Primo. Gli esperti matematici di cui si avvale certamente la SOGEI (la società che gestisce Serpico) hanno scoperto uno o più algoritmi sofisticati in grado di ricondurre “la ricerca degli evasori” ad un problema P. Uno di loro (magari un giovane neolaureato alla Normale, retribuito 900 euro il mese) ha trovato, addirittura, la dimostrazione che ogni problema NP è riconducibile a P e per il momento non ha reso pubblico il fatto perché il governo italiano lo ha ricompensato, per mantenere il segreto, con due milioni di dollari.
In questo caso entro l’estate 2012 l’Agenzia delle Entrate disporrà dell’intera lista di evasori dell’anno 2010 e/o 2011 che hanno evaso ben 125 e rotti miliardi di euro (o quelli che sono).
Secondo. L’algoritmo risolutore non è stato trovato e la ricerca non può che essere condotta col metodo della forza bruta, esaminando le singole posizioni una per volta. Le indiscrezioni che si possono trovare in rete fanno propendere per questa ipotesi.
Si partirebbe digitando in una casella il codice fiscale della persona fisica oppure la partita IVA dell’azienda. Appare una prima schermata con i dati identificazione e le ultime cinque dichiarazioni dei redditi. Se l’operatore annusa qualcosa di sospetto può cliccare su uno oppure, uno alla volta, sui pulsanti che aprono rispettivamente i database di: Catasto, Demanio, Motorizzazione, Inps, Inail, Dogane e Registri d’ogni genere. Un’altra schermata con le Utenze (luce, gas, telefono) e le Iscrizioni ad associazioni o club che richiedono il codice fiscale. L’ultima schermata del sistema raccoglierà tutti i dati riguardanti i conti correnti bancari, i movimenti sopra i mille euro, i saldi e le altre operazioni.
Come si capisce, se la procedura è quella descritta, Serpico non fa tutto da solo. I suoi algoritmi possono essere anche i più sofisticati, ma l’intervento discrezionale dell’uomo rallenta maledettamente la ricerca.
Supponiamo che, mediamente, l’analisi di una singola posizione richieda 5 minuti.
Basteranno? Sono troppi? Ah, saperlo!
I contribuenti Irpef sono 41 milioni, le partite IVA circa 9 milioni. Totale 50 milioni di soggetti.
50 milioni per 5 minuti fanno 250 milioni di minuti > 4.166.667 ore > 173.611 giorni > 475 anni.
475 anni per esaminare ogni soggetto, lavorando 24 ore il giorno con un solo terminale.
Questo tempo si può ridurre utilizzando più terminali e facendo, naturalmente, lavorare tre operatori su tre turni d’otto ore sullo stesso terminale.
Utilizzando 10 terminali (30 operatori) il tempo si riduce a 47,5 anni.
Utilizzando 100 terminali (300 operatori) a circa 4,75 anni.
Utilizzando 1000 terminali (3000 operatori) a poco meno di 6 mesi.
Quest'ultimo è il costo aggiuntivo, in termini di personale, che lo Stato (tramite la SOGEI) dovrà pagare per ricavare tutti gli anni “l’elenco degli evasori”, in tempo utile per eseguire i successivi adempimenti burocratici e denunciarli senza incorrere nei termini di prescrizione previsti dalla legge.
Pazienza se per questo 3mila controllori (che devono avere un buon fiuto) saranno costretti ad un lavoro alienante, tale da fare impallidire quello alle catene di montaggio così magistralmente descritto da Charlie Chaplin.
Pazienza anche se Serpico, occasionalmente, dovesse fornire “elenchi pazzi” che potrebbero indurre al suicidio qualche persona troppo sensibile.
L’obiettivo è di capitale importanza. Il governo non ha più alibi: possiede l’arma finale. L’evasione fiscale può e deve essere debellata almeno entro giugno 2013. Si prenderebbero due piccioni con una fava: verrebbe inferto un colpo mortale anche alla criminalità organizzata responsabile di un terzo dell’evasione totale.
CONCLUSIONE
Sarebbe grave se, lo Stato non riuscisse in questa impresa, dopo essersi impadronito di tutti i dati possibili e immaginabili di ciascuno di noi. Cosa inevitabile nell’attuale società.
Scrive infatti (spiegando Michel Foucault) Stefano Rodotà:
«Viviamo in una società della comunicazione caratterizzata da ininterrotti flussi informativi nei quali tutti siamo continuamente immersi. Siamo, insieme, destinatari e produttori di comunicazioni. E sono proprio le informazioni direttamente prodotte da noi a renderci più controllabili e più vulnerabili.»
Rodotà, ricordando come l’habeas corpus della Magna Charta sia stata la prima forma di limitazione del potere politico sui corpi delle persone, ritiene però necessario, davanti ai nuovi poteri che percorrono il mondo digitale, un habeas data, che difenda la persona identificata e costruita non più soltanto intorno alla sua fisicità, ma ai suoi dati personali.
Naturalmente si riferisce ai dati sensibili della persona. Ma qual è il confine? I miei acquisti da 1100 euro non lo sono?
Anche Jacques Derrida aveva previsto che la moderna società della comunicazione «sarebbe stata caratterizzata dall’esplosione della registrazione, cioè dalle enormi possibilità di archiviazione, registrazione, immagazzinamento di dati e immagini che caratterizzano il mondo contemporaneo.»
Il potere della scrittura, il potere della comunicazione, tra i tanti poteri che ci opprimono.
Ne è un esempio «la forza mediatica» di dissuasione dispiegata, giorni fa, nel blitz di Cortina.
* * * * * *
Il mondo è proprio cambiato. Ricordo che alla fine degli anni ’50 del secolo scorso, al posto dell’Irpef, si pagavano l’imposta di famiglia e la complementare.
Mia madre (come tutti) andava (o era convocata) in comune e si metteva d’accordo su quanto pagare. Non si raschiava il fondo del barile. Allora Bologna era amministrata dal sindaco Dozza ed aveva il bilancio in pareggio. Il comune spendeva quello che incassava, non di più. E non c'era bisogno di controlli.
Etichette:
AMMINISTRAZIONE,
Evasione fiscale,
Fisco,
Irpef,
Serpico,
SOGEI
sabato 31 dicembre 2011
I settantacinquenni esentati dal pagamento del canone RAI
Ieri sera, mia moglie mi fa: «Rimborsano il canone Rai agli ultra 75, informati!»
Vado sul sito degli abbonamenti Rai e leggo:
Vado sul sito degli abbonamenti Rai e leggo:
Abolizione del canone RAI per soggetti di eta' pari o superiore a 75 anni Art. 1, comma 132, legge 24 dicembre 2007, n.248.
Per avere diritto all'esenzione occorre:
- aver compiuto 75 anni di eta’ entro il termine di pagamento del canone;
- non convivere con altri soggetti diversi dal coniuge titolare di reddito proprio;
- possedere un reddito che unitamente a quello del proprio coniuge convivente, non sia superiore complessivamente ad euro 516,46 per tredici mensilita’ (euro 6.713,98 annui).
* * * * * *
Per avere diritto all'esenzione occorre:
- aver compiuto 75 anni di eta’ entro il termine di pagamento del canone;
- non convivere con altri soggetti diversi dal coniuge titolare di reddito proprio;
- possedere un reddito che unitamente a quello del proprio coniuge convivente, non sia superiore complessivamente ad euro 516,46 per tredici mensilita’ (euro 6.713,98 annui).
* * * * * *
Come si vede è una legge varata al tempo del II governo Prodi (dal 17 maggio 2006 al 6 maggio 2008).
È improprio considerarla una legge destinata ai settantacinquenni. In effetti, è rivolta ad una frangia d’indigenti.
Un’agevolazione diversa è, invece, la riduzione a 0,77 euro della tassa sui bollettini postali riservata ai settantenni (se non sbaglio fu il governo Berlusconi a vararla). Per tutti i settantenni, senza alcun requisito.
Siccome la minima dell'Inps ammonta a circa 460 euro, quante saranno le coppie che godono dell’esenzione dall’abbonamento?
Classico esempio del modo di governare della sinistra. Demagogia e qualche briciola per pochi infelici.
Classico esempio del modo di governare della sinistra. Demagogia e qualche briciola per pochi infelici.
* * * * * *
Si parla di rimborsi per gli anni 2008, 2009 e 2010 (con tanto di moduli da compilare e difficoltà burocratiche). Perché in quegli anni non c’è mai stato nessun avviso sulle letterine (con accluso bollettino) che lo Sportello Abbonamenti - Ufficio di Torino 1 invia, con tanto zelo, a tutti gli abbonati?
sabato 24 dicembre 2011
Il decreto Salva Italia
Il decreto Monti è legge. Scrive la Repubblica in prima pagina:
«ECCO IL DECRETO, IL90% SONO TASSE
Il governo con il decreto SALVA ITALIA sfilerà dalle tasche degli italiani 18 miliardi di euro… Le nuove tasse colpiranno la casa, le imposte addizionali locali, la benzina e di nuovo l’Iva nell’autunno 2012.»
Hanno votato a favore la maggioranza dei deputati e dei senatori di Pdl, Pd, e Terzo Polo ai quali va la riconoscenza degli italiani che, in qualche modo, ricambieranno questo dono di Natale.
Per una singolare coincidenza, allegato al giornale c’era il volume «Popper e la filosofia della scienza». Il che induce a fare qualche riflessione.
È vera l’affermazione del Professor Monti che il suo decreto salverà l’Italia?
Dipende se si considera l’economia politica una pseudoscienza oppure una scienza sociale.
Nel primo caso Popper insegna che «le pseudoscienze, per esempio, escono indenni dall’applicazione del principio di verificazione, in quanto ogni tesi marxista o psicoanalitica, per quanto bizzarra possa apparire, viene fatta accordare con i fatti tramite ragionamenti più o meno sottili. Le tesi delle pseudoscienze, infatti, non propongono previsioni precise ma vaghe e aperte a tutte le spiegazioni, e quindi sempre verificabili e mai falsificabili o confutabili.»
Pertanto, l’affermazione del Professore può essere considerata vera.
Se invece l’economia politica è una scienza, la suddetta affermazione può essere sia verificabile che falsificabile o confutabile. Allora il fatto che la sera di venerdì 23 dicembre lo spread toccasse quota 500, è sufficiente a dimostrare la falsità della tesi.
Invece che SALVA ITALIA Monti avrebbe fatto meglio a chiamare il decreto PAY PER BREATHE (paga se vuoi continuare a respirare).
giovedì 22 dicembre 2011
Il rinnovo della patente
Oggi, alle 17:30, ho passato la visita della patente che mi è stata rinnovata fino al compimento degli ottanta anni nel 2014.
All’Automobile Club eravamo in tre e tutto si è svolto nel giro di mezz’ora.
Consiglio dell’impiegata: «Mi raccomando, la prossima volta, sei o sette mesi prima della scadenza prenoti la visita della Commissione sanitaria, perché ci sono tempi d’attesa molto lunghi.»
Che sia per via dell’ottima sanità emiliana?
Ecco una differenza tra pubblico e privato.
mercoledì 14 dicembre 2011
Il bollo sui conti correnti
A volte può capitare che il mio punto di vista sia sbagliato.
Un lettore anonimo mi fa notare, in modo garbato, che la notizia da me commentata in questo post non corrisponde a verità.
Niente di male. Io, il post, non l’ho mai scritto e voi non l’avete mai letto.
domenica 11 dicembre 2011
Siamo tutti sulla stessa barca
Che guaio! Nel mare in burrasca dei mercati siamo tutti sulla stessa barca.
È un film già visto tante volte attorno a Lampedusa.
Sulla barca Europa sono stipati maiali greci, italiani e spagnoli, iene ridens francesi e leoni tedeschi.
Nel tentativo d’impedire che la barca s’infranga contro gli scogli i leoni e le iene decidono di calare a mare alcune scialuppe con a bordo i maiali.
Se sono in pericolo le barche, figuriamoci le scialuppe.
Su quella chiamata Italia ci sono banchieri, pensionati, pensionandi, precari e donne. Qualche coccodrillo e tanti grilli canterini. Indovinate chi rischia di scomparire tra le onde?
Sarà bene che i grilli canterini votino contro la manovra Monti.
Altrimenti, alle prossime elezioni, PD e PDL saranno costretti a coalizzarsi se vorranno rientrare in parlamento. Magari la chiameranno, con un bell’ossimoro, Alleanza Salva Bipartitismo.
Non credano di cavarsela proponendo delle briciole come l’innalzamento da 930 a 1400 della rivalutazione delle pensioni o l’innalzamento al 5% della tassa sugli scudati.
Dal pagamento dell’ICI sono esentate le organizzazioni non a scopo di lucro.
Bisogna che qualcuno dica a Casini che la famiglia è considerata un’organizzazione a scopo di lucro. Tanto più se numerosa. Tutte, in ogni caso, affiliate a qualche clan.
Che delusione questi professori! Si è detto che avevano un solo colpo in canna.
La pallottola, purtroppo è spuntata. Mancano le misure per la crescita, la riduzione dei costi della politica, la riforma fiscale, la riforma del servizio sanitario, proposte di riforma costituzionale.
Non credo che riusciranno a sparare un secondo colpo.
Questa manovra non salverà l’Italia, tanto meno l’Europa.
martedì 6 dicembre 2011
I giusti
Un uomo che ammira il cielo stellato, come voleva Kant.
Chi è contento che sulla terra esista la rete.
Chi scopre con piacere una nuova tassa.
Due cassaintegrati che in un caffè del Sud giocano in silenzio agli scacchi.
L’elettore che intuisce un voto e una preferenza.
Lo scrivano che paràfrasa come può Jorge Luis Borges.
Una donna e un uomo che leggono l’articolo 47 della Costituzione.
Chi accarezza, commosso, un pensionato addormentato.
Chi giustifica o vuole giustificare le malefatte dei politici.
Chi è contento che nell’aula “là dove 'l sì suona” ci sia Mario Monti.
Chi, il giorno delle elezioni, preferisce astenersi.
Tali persone, che s’ignorano, stanno salvando l’euro.
Qui la versione originale in spagnolo e qui la traduzione in italiano.
lunedì 5 dicembre 2011
Paghiamo l'oro in contanti
Care pensionate al minimo, d’ora in poi scordatevelo. Il rubinetto adesso sgocciola.
Qualunque sia il valore del collier ricevuto in regalo il giorno delle nozze, se volete i contanti, potrete realizzare al massimo 999 euro. Magari pretendete anche i 99 centesimi.
sabato 26 novembre 2011
Sei giorni di lavoro in nove anni
Un’ausiliaria ospedaliera in servizio al Sant’Orsola di Bologna in nove anni è riuscita a lavorare appena sei giorni.
In nove anni? Tutti a dire: incredibile!
Beh, se fosse stata dipendente di una ditta privata, potete star certi che non sarebbe arrivata alla fine del primo anno.
Questa vicenda dimostra con quale professionalità, competenza e diligenza svolgano i loro compiti di amministratori della cosa pubblica i dirigenti delle AUSL, e quanto meritati siano i loro lauti compensi. A loro dovrebbe essere richiesto di risarcire i danni erariali.
È ora di abolire le AUSL e di riformare profondamente il Servizio Sanitario Nazional-regionale, come ho cercato di spiegare (due anni fa) in questo post.
In proposito, vorrei segnalare che anche da sinistra arrivano –finalmente- proposte in tal senso. È del 18 novembre, su la Repubblica di Bologna, un articolo del senatore Walter Vitali del PD che propone «un’assicurazione integrativa sul welfare a base territoriale a cui possano aderire volontariamente tutti i cittadini.»
giovedì 24 novembre 2011
Promozioni COOP
LA COOP SEI TU, CHI PUO’ DARTI DI PIU’?

Oramai abbiamo imparato che, nei mercati, è soltanto questione di fiducia.
Non ci sarebbe da meravigliarsi se la metà dei bolognesi ritenesse conveniente lo sconto.
lunedì 21 novembre 2011
Monti Super Robot
Avevo commentato su Facebook qualche giorno fa:
«Benedetto da Bertone e da Bagnasco, con l'entusiastico supporto di Casini, che sogna di risvegliare la Balena Bianca, e con il sofferto ma disinteressato appoggio di PD1 e PD2, ha preso il via il governo dei cattolici Professori. E' iniziata la passione del popolo sovrano (si fa per dire). Se son spine, pungeranno!»
Oggi aggiungo qualche considerazione.
Ha detto Mario Monti: «non sono un rasoio elettrico nè, tantomeno, un polmone artificiale».
Maurizio Crozza, però, insiste: a lui il Professore sembra un robot.
Spiega Giovanni Valentini su Repubblica che il termine deriva dalla parola ceca "robota" che significa letteralmente "lavoro pesante" e al momento, in Italia e in Europa, forse non c'è persona che debba compiere un lavoro più pesante di quello a cui è chiamato Mario Monti.
Sono d'accordo. Penso che a tanti piacerebbe che Monti si comportasse come uno di quei moderni "robot per le pulizie" che, dopo avere aspirato la polvere in tutta la casa, se ne torna buono nella sua stazione di riposo.
L'ICI, le pensioni e qualche altra botta ci possono anche stare ma c'è anche da fare pulizia. Spazzando via i tanti privilegi delle caste.
«Chiederò di più ha chi ha dato meno».
Per dimostrarlo dovrebbe cominciare con l'abolire i rimborsi elettorali ai partiti, che hanno dato zero. Anzi hanno portato via il futuro ai giovani. Con il pretesto di regalarci il welfare, a partire dagli anni ottanta -impiegando i modi del «buon padre di famiglia» tanto caro al Prof.Prodi- hanno accumulato un debito di 1.900 miliardi di euro. Bel regalo! Il sistema sanitario nazional-regionale istituito nel 1978 costituisce la maggior parte dei debiti delle regioni (anche di quelle virtuose) ed è stato causa delle più grandi truffe ai danni dello stato (indifferentemente da Milano a Bari) e della corruzione imperante.
In seconda battuta il Prof. Monti dovrebbe dimostrare di essere quel liberale cattolico laico come lo si dipinge, correggendo subito la legge sull'otto per mille. Non si pretende che l'abolisca: basta che le scelte non effettuate vengano considerate per quello che sono. Di contribuenti che non desiderano che le loro tasse, pagate allo stato, raggiungano destinazioni diverse.
Soltanto prendendo questi due provvedimenti, il Professore potrà rendersi conto che in Italia non esistono poteri forti.
Etichette:
Emergenza economica,
Mario Monti,
Ottopermille,
Sistema sanitario
Iscriviti a:
Post (Atom)
